１　先週、金曜日は夜１２時まで、土曜日はよる１０時まで仕事をしていましたが、
　　相続の裁判書類の整理や破産管財事件の集会の準備が終了せず。、日曜
　　日も事務所で仕事をしていました。

　　金曜、土曜とも、私が帰ったあとも事務所に残っていた勤務弁護士が、日曜
　　も途中から事務所にやってきました。

２　同じビルの５階に入っている法律事務所の弁護士にも会いました。

３　破産管財の記録を読み込んでいたところ、Ａ市の弁護士より電話が入り、Ｂ
　　市での賃貸借に関する民事調停について、他の調停と同様、管轄は相手方
　　の住所地であるか等、他の論点とともに質問をしてきました。

　　不動産の所在地が原則であるが、当事者間で合意をすれば合意をした「地
　　方」裁判所にも管轄がある、と回答をしました。

４　従前、尾鷲市での賃貸借に関して、相手方の代理人が大阪であったので、
　　管轄合意をして、津「地方」裁判所で調停をした例も説明しました。

５　この事件では、調停委員ではなく裁判官（部長）が主導して、進行してくれ
　　ました。

６　不動産が競売中であり、賃貸借が抵当権に優先する「最先」の賃貸借であり
　　調停が、差押の処分禁止効との関係で、どこまで合意が可能かが問題とな
　　った事案でもありました。