２　そうすると、無駄な支出はしない破産管財人が前記の文書を債務者
　　に送達することになった場合、債務者に対し、事前に「これから執行
　　（差押）手続に入ること」を教えることになるので、債務者に財産隠し
　　をされるおそれがあります（保全の必要）。

３　そこで、破産管財人が執行手続をする場合、債務名義があっても、
　　それが破産管財人でなく破産者名義の債務名義であると、仮差押
　　の保全の必要性があるかが問題になると思っていたところ、
　　今週の『判タ』に、保全の必要性（or 権利保護の必要性）を認める
　　旨の高裁の裁判例が掲載されていました。

４　私は、何度か、１の手続をしたうえで差押をしたことがあります。