１　岡口判事のtwitterを読んでいたら、判例タイムス１３６７の4ページ以下に、準
　　備書面の分量に関する論文があることがわかりました。

２　次のようなものです。
　
　（①～⑤は最高裁参事官の発言、⑥～⑦は弁護士（現最高裁判事）の発言です）

　　①　準備書面の分量制限の施策というのは、裁判官のみならず、弁護士の方
　　　　 々から率直なご意見も踏まえて提示している
　　②　裁判官のアンケートでは、裁判例を長々と引用したり、ひたすら自己の主
　　　　 張を繰り返したり、無益な事情を記載するなど、準備書面が不必要に長く、
　　　　 中身のないものが散見される
　　③　当事者としては、主張の分量で相手方を下回るわけにはいかないと考え
　　　　 るために、同程度の分量で反論せざるを得ないとの指摘がある
　　④　研究者の方によると、大手事務所のいくつかは、書面のページ数でフィー
　　　　 を 計算しているとそうで、それが、裁判所を苦しめている大きな原因であろ
　　　　 うと思う。依頼者にとっても無駄金を払っているわけで、それが良いかどう
　　　　 か考えなければならない。
　　⑤　最近は、仕事にかかった時間に比例して報酬を請求する弁護士事務所が
　　　　 増えている。分厚く重たい書面をどこまでありがたいと思うか、依頼者も考
　　　　 えどころだ、
　　　　（ と述べたうえ）
　　　　 米連邦最高裁では、分量はもちろん、印刷の形式から添付する表紙の色
　　　　 まで規則で決まっている。枠内で主張をまとめられないものは、それだけ
　　　　 で法律家失格とみなされる
　　⑥　準備書面の分量制限の関係でいわれているケースは、相手方がやたら
　　　　 分厚い準備書面を出してきたから、こちらも自分の依頼者が心配したり、
　　　　 手を抜いているような間違った評価をされても困るから、さらに分厚い書
　　　　 面を出す・・・・なんてつまらない話を.、ここで真剣にしなければならない
　　　　 のかというのが、というのが私の率直な気持ちです
　　⑦　もうひとつの局面は、当事者が中身のない準備書面、見せかけだけ大部
　　　　 の準備書面、同じことを繰り返し書いてある準備書面、こういう争点に照ら
　　　　 して過度に大部な準備書面を提出してきた場合、どのように扱うべきかとい
　　　　 う裁判官の悩みです

３　私も、準備書面は、一読して論理、趣旨を了解するのは、１０ページ程度が限
　　界と思います。